“那天有几个人参加？为什么要聚集在那边？什么时候来的？”记者问道。

“那是一场针对不当解雇的示威活动，参加者包括我和另外两位讲师，还有些其他团体的人士，以及三名学生和我认识的人。”女儿回答。

“听说那天上午和校方进行了正式的面谈？”

“原本有，但是被取消了。系主任没来，校长也没来，要怎么面谈？”

女儿捏扁手中的纸杯，发出了细碎的声响。

“您的最终诉求，是让那位讲师复职吧？”

“复职或不复职的暂且不论，无论她还是我，都只是算钟点拿钱的讲师罢了。我们的要求不是退休金或养老金什么的，那位讲师只是任期一年的临时讲师，而且实际任职都不到一年，只有九个月而已。”

“您的诉求不是复职吗？”

“我们只是希望能听到一句道歉，还有承诺以后不会再有相同的事发生，因为学校以极其离谱的理由解雇了讲师。如果那是能够令人信服的理由，我们会默默接受，比如课程评价太差之类的合理原因。”

记者在一本小手册上写着什么，但看起来并不像在侧耳倾听女儿的话。一辆外卖摩托车骑进校门，一群鸽子受到惊吓，同时振翅飞向空中，几个立好的示威板也随之倒下。

“学校提到了不合宜的课程，关于这点，您有何感想？听说那位讲师课上的内容很不合适。”

“那只是借口，真的只是狡辩。请您稍等一下。”

女儿朝某人挥了挥手。她呼喊某人的名字，绑着高马尾的女学生和戴着圆眼镜的男学生一块走了过来。

“请您问问这些学生，了解一下课程内容是否真的不合宜。”

就在记者和那两位学生谈话时，女儿闭上了嘴，并往后退了一两步。

我坐在远处注视着那样的女儿，可是无法准确得知女儿正在看什么，她的想法和心境又是如何。因为一无所知，所以只能惶惶不安、心急如焚。

“不过，讲师为何要让学生看这种电影呢？”记者转向女儿问道。

“因为要上课啊，也要给他们留作业。那堂课的作业，就是看完那部电影，进行讨论，并将自己的想法写成报告。而且那也是一部必看的电影。即使不追究这个，上课也是讲师的权利，一直以来都是这样做的，不论我还是其他讲师。”

我刚觉得好像能和女儿对上眼神了，她就完全转向了记者那侧。她一只手叉在腰上、站姿歪斜的模样，看起来像是在发火。

“您和那位讲师是什么关系呢？”

“我们是同事。”

“两位关系似乎很亲近。”

“不好意思，您以为我是基于和对方的交情才来到这里吗？为了保住这份工作，我放弃了其他学校的两堂课程，这个问题对我和其他讲师而言都同等重要。上课不是讲师最基本的权利吗？”

记者打断女儿的话，插嘴道：

“您是不是支持同性恋呢？”