这些对比支持了我的观点：防御型投资者应该将他的普通股方案局限在大的和强的公司证券中。

表47相关的各种指数情况

项目道.琼斯工业标准.普尔国家证券局普遍

平均指数（注a）500种股票综合计算指数（注b）

1957～1961年平均57856.8108.8

1961年高点73573.6142.9

1962年低点53552.379.8

1963年终76775.0141.8

1962年下降

自从1957～1961年高点－28％－30％－44％

自从1957～1961年平均－7％－7％－27％

1963年接近于

1957～1961年高点＋4％＋2％－1％

1957～1961年平均＋32％＋32％＋30％

注a.这个平均作为一个单位显示了比平均的那些个别证券较小的变化。

注b.月指数

在表47中我增加了资料，以比较标准.普尔公司的500种股票综合指数与按月提供的以35种未上市股票为基础的国家证券局工业平均指数所反映的市场价格变化。我们将注意到标准.普尔股票比道.琼斯30种工业股票运行得好，并且第三市场指数也运行得好。在1951年至1960年，开始时以100美元购买超过1000种纽约证券交易所的股票并持有它一直到期末的结果，与购买道.琼斯工业股票的指数相类似（这个事实被芝加哥大学的研究所证实）。这些数字似乎与我的随机案例的指示相矛盾，该指示认为单体组合的质量越高，所期待的结果就越好。

对所使用的平均指数的近期研究至少将部分地回答这里的明显矛盾。标准.普尔指数实际上是由公司规模权衡的，因为较大的和领导性的企业承担了价格变化的绝大部分，本质上它极不同于道.琼斯30种股票中的大企业。国家证券局指数的构成有点和道.琼斯类似，这个指数通过在最大和最强的未上市股票中选择35种来实现。所有的处于纽约证券交易所的股票组合指数在1951年至1960年运行相当好的原因，或许是低质量股票并没有特殊的销售努力，并且或多或少地有以它们的相对价值出售的倾向。很清楚，由于对低等级证券大吹大擂的促销因素，诱使公众在它们的市盈率大于真正强大的公司时才出手，而可笑的价值高估并没有那么有害。

一个公司群的长期变动

将本世纪初纽约证券交易所的铁路股票清单和1948年的相同清单进行比较是有益的。尽管一些公司已经通过合并或其他一些形式而消失，但几乎所有比较重要的股票都能容易地被跟踪到1948年的情况。突出的事实是，每一种以高出1900年平均值出售的股票已经丧失了它的大部分价值；相反地，所有以高出1948年平均值出售的铁路股在1900年的估价相当的低。表48给出了列于纽约证券交易所的普通股的可比较价格。

表481900年与1948年一些铁路普通股的价格比较

（以美元为单位）

平价以上售出的股票1900年1月价格1948年6月30日价格

1centralr.r.ofn.j.11927

9chic,milw.&st.paul118..(注a）

0chic,n.w.172..(注a）

0chic,r.i.&pac.107..(注a）

年del.&hudson10848

1gt.northernpfd.（注b）17347

月del.,lacka&western17848（注c）

iii.central11341

n.y.central11341