《被嫌弃的松子的一生》是部被很多人讨论的电影。我想，松子根本不是个柔弱的、逆来顺受的人，她一直在反抗。她的苦难也不是因为求不得的爱情。

最开始她反抗父亲的偏心：她对久美大喊“你一点也不可怜”。她为了获得自由，离开了被病痛缠绕着、被父亲的忧郁压抑着的家。她甚至在离开家以前，惩罚了妹妹，将柔弱的她掐在地上。

但是这三个行为，她受到了极其严厉的惩罚：父亲死了，弟弟也终生不原谅她。这个羞愧她终生没能解脱。但这真的是她的错吗？

妹妹身患严重的疾病，她心情愉快或许能活得更久。可是她心情的痛苦不是松子造成的，其实是父亲造成的。

父亲因为这个孩子有病，而把她看得太轻（并非太重），认为她无法分享姐姐恋爱的喜悦，当然也无法好好生活。父亲把久美看作一个完全无用的人。试想，时刻感到自己一无是处，连姐姐的聊天对象都不能成为的久美，过的是什么样的生活？久美被父亲设定成了为活着而活着、不配拥有正常情绪的人。而一个身体孱弱，生活环境极其封闭的人，她无法接收到正确的信息，连她自己或许也这样看自己。所以，她带着对整个家庭的愧疚活着。

松子和久美的痛苦，都是父亲的错。作为父亲，为家庭这艘船掌舵的人，他将整个家庭浸泡在了不幸里。

我有个朋友，她的姐姐小时候有非常严重的疾病，是个很虚弱的孩子。她的妈妈总觉得不必管她，而是百般疼爱姐姐，成日忧心忡忡地对待姐姐。幸运的是，我这个朋友的爸爸非常疼爱她，使她得以养成了开朗外向的性格。她从来没把姐姐当成不正常的人，她常常和妈妈吵架，总是争执说为什么不爱她，总是和姐姐抢东西，和姐姐吵架争执。

而实际上，她的姐姐恰恰因为和她的争吵，获得了反抗母亲令人窒息的关怀（也是歧视）的力量。姐姐得以结婚、工作，得以自己解决问题和困难，并且有能力指出母亲做得不对的地方。对于弱小的人来说，“面对困难”这一权利，也是需要争取的。久美没有想到，松子意识到了这一点，但不够清楚，她做出了反抗的行为，局部胜利后受到严厉的惩罚，形成了全面的失败：终生愧疚。

实际上这个谅解，在她往后的人生中依然能够随时获得，但她没有做到。

父亲因为思念离家的松子而痛苦，但他也不曾试图寻找她。他看似沉默坚韧，实际上在处理家庭关系上失败得一塌糊涂。父亲如果能去找她，责备她也好，告诉她被原谅了也好，无论如何对两个人都是安慰。难道父亲没有错吗？可这些惩罚都成为松子一生的罪。

她失去教师工作的那次错误，这个设置并不合理。因为这不太符合松子的个性，一个因为讨厌家庭气氛而离开家的人，她把久美掐在地上的时候难道不是在强烈地呐喊着“这不是我的错”吗？偷窃这件事，显然不是她的错，有着那样强烈个性的人，会因为讨厌这点麻烦而背上这样的大黑锅吗？那样谨慎细腻的人，会忘记还上从另一个教师钱包里拿的钱吗？事情到了要去向店主说是自己偷窃时还不收手吗？

特别是，受到了父亲那么多不公正对待的人，会轻易相信顽劣学生阿龙真的会去承认错误吗？她根本就没有得到阿龙已经偷窃的事实，就知道了他就是那个小偷，她会在这更大的是非前，轻易决定相信吗？

这只是为了烘托松子悲剧的一个bug。我们看到后面觉得实在太惨，而轻易地放过了这个bug，没有深究。但它显然是不合理的。但现在我们姑且接受这个设定，不然这篇文章就写不下去了。

她遇到的第一个男人，那个男同事。因为奇异的鬼脸和令人难过的经历抛弃了她。这样的男人，无法和松子分担或分享人生，也是没有办法的事，不要也罢。松子在这个时候，也还算是轻松的。

她的作家男朋友有自毁和暴力的倾向，因为无法承受忧郁和困窘自杀。松子无论怎么做都拯救不了他，他深陷于情绪。一个拥有非凡才华的人无法克服自身忧郁的诅咒，这个诅咒在这里不讨论。但无论如何，这样对待松子，都是非常怯懦的。他的死，不是松子的错。而松子在这段感情里没有反抗，失去，是别人的错。

所以我觉得，之所以后来松子认为真心爱她的只有这个作家，是因为这段感情里，她是没有犯错的那个。在这段感情里她原谅了自己，接纳了自己，所以能够接受他死去这个结果。这段“没有犯错”的感情，尽管如此惨痛，尽管绝对不会再有未来，她仍觉得那是圆满并留下了温暖的。这段感情里更为加分的部分，正是结局的悲惨，这在松子的心灵深处，才是自己配得上的、绝对无法失去的真实。所以我说，松子对于生活的评判标准只有一个，就是自己是否有错。她追寻的情感，就是能让她接纳自己的情感。

作者“张春”的其他小说

《一生里的某一刻》