负责夏哲案的两名刑警是一男一女，男的叫兰维文，女的叫吕荷絜。他们把夏哲带回看守所之后，没有立刻进行审讯。他们已经对案情进行了分析。他们不相信方琼自杀的说法，认为夏哲报复杀人的可能性很大，但是没有证据。就在此时，他们接到了一个电话，有人声称可以提供与该案有关的情况。此人是宏远证券公司的副经理梁高。他们把梁高约到了一家茶楼的雅间。

兰维文和吕荷絜身着便衣，坐在梁高的对面。兰警官微笑道：“梁总，这个地方还可以吧？你不愿意到我们局里来，也不愿意我们到你公司去，我能理解。这个地方很清静，我也打过招呼了，没人打搅。你可以放心讲。”

梁高咧了咧大嘴，说：“那我就长话短说。我知道你们在调查方琼的案子。虽然我不知道那天晚上在陆经理家究竟发生了什么事情，但是我跟你讲，方琼绝不会自杀。她是个性格非常开朗的人，而且有理想，有追求。我跟你讲，像她那样的人，绝不可能自杀。”

吕警官问：“听说梁总跟方琼的关系很密切？”

“我们的关系确实不错。不瞒你说，我挺喜欢方琼，但我们只是一般友谊，朋友关系。我跟你讲，我这个人是讲原则的。我有妻子，不能乱来。我跟方琼的交往，绝对没有过界！你们要是不信，可以去调查。”

兰警官说：“这我们可以相信。不过，你说方琼不可能自杀，那就是他杀。对吧？你认为，谁是杀人凶手？”

“夏哲啊！他恨方琼。我就跟你们讲两个事儿。第一个，他一直在追求方琼，但是方琼看不上他，因此他怀恨在心。第二个，他被起诉了，诈骗罪，这你们都知道。他那两笔交易都是方琼经手的，他肯定认为是方琼害了他。我跟你讲，他这个人的报复心理可强啦！”

兰警官说：“夏哲看上去文质彬彬的。他会故意开枪打死方琼？”

“那小子，你别看他那模样挺文气，出手可狠啦！”

吕警官说：“梁总，我还有一个问题。你跟方琼交往过程中，听说过她有枪吗？或者说，你认为她会有枪吗？”

“没听说过。虽说她那人挺有背景，交往的人也多，但是我觉得她不像能有枪的人。我说一句不该说的话。要说我们陆经理手里有枪，这我能相信。不过，我这话也就是对你们讲，我可全是为了你们的破案工作。”

兰警官说：“你放心，你今天对我们说的话，我们都会为你保密的。这么说，你还怀疑陆伯平？”

“不能说怀疑，就是一点儿猜疑。我跟你讲，夏哲跟陆经理的女儿交朋友，可夏哲以前跟方琼还有那么一段交往。如果方琼去找事儿，陆经理肯定也不高兴。不过，我看陆经理不会直接参与这件事儿。我跟你讲，我只是觉得夏哲有杀害方琼的动机，至于陆经理的事儿，就当我什么都没说。你们是专家，还是自己分析吧！”

两位警察把梁高送走之后，回到公安局。他们已经得知手枪检验的结果。经枪弹专家确认，那是一支老式的比利时造勃朗宁m1900手枪，口径是7.65毫米。虽然这支手枪的寿命已近百年，但是保养得很好，机件都没有失灵。在相关的枪支档案中没有关于这支手枪的记录。据说，在新中国成立之前，不少达官贵族家中藏有这种手枪，但不知这支枪怎么落到了方琼的手中。值得高兴的是，指纹专家在枪把上显现出手印，经过比对，确认有方琼的手印，还有夏哲的手印。这是个有价值的证据，但是也只能证明夏哲接触过这支手枪，并不能直接证明夏哲开枪杀人的事实。虽然陆伯平、陆婷和夏哲的陈述有串证嫌疑，但问题是怎么突破。看来，能否在这三个人的陈述中找出破绽并拿下口供，才是查明本案事实的关键。

兰维文是个老侦查员，对审讯方法很有研究。他知道，这次修改《刑事诉讼法》要加强对审讯的法律约束，要明确规定严禁刑讯逼供和使用其他非法手段获取证据。因此，审讯方法必须做出相应的改进，而学习国外经验就是一条捷径。他最近买到群众出版社的一本译著《审讯与供述》，看过之后，爱不释手。该书的作者是美国西北大学法学院的英博教授和芝加哥一所专门培训审讯人员的雷德联合学校的两任校长。他们倡导文明科学的“软审讯法”，通过具体实例讲述了审讯中的心理学原理和行为分析方法，并且详细介绍了雷德先生发明的“九步审讯法”。

兰维文认为，虽然“九步审讯法”不完全适合中国的国情，不能简单照搬，但是其中确有值得借鉴之处。特别是那“软审讯法”，让他耳目一新。按照他的理解，“软审讯法”是建立在心理科学和行为分析基础之上的审讯方法，要在分析被审讯人的心理特征和行为模式的基础上，通过语言或其他人体行为来说服嫌疑人如实供述。“软审讯法”与传统的“硬审讯法”的主要区别在于，不使用强迫的方法让嫌疑人供述，不是“硬逼着”嫌疑人供述，而是以“软”的方式说服嫌疑人，包括使用圈套和出示证据，促使嫌疑人自愿供述。“软审讯法”具体表现为“三软”：第一是审讯人员对待嫌疑人的态度要软；第二是审讯人员在谈及犯罪行为时使用的语言要软；第三是审讯人员对犯罪后果的描述要软。他在认真阅读的基础上，还把“九步审讯法”编成了顺口溜——

正面提出指控，不断加重语气；

给出开脱理由，主题切合实际；

打断无罪否认，问话连贯有序；

反驳无罪解释，讲理注重逻辑；

态度诚恳认真，保持对方注意；

加强目光接触，征服消极情绪；

提供选择问题，答案保持同一；

促使有罪供述，情节详实具体；

制作讯问笔录，内容忠实原意。

兰维文决定在本案调查中运用“九步审讯法”的一些原理和技巧。他和吕荷絜认真研究了每个调查对象的情况，有针对性地制定了询问和讯问计划。他们决定，调查从陆伯平开始。

宏远证券公司的经理办公室。

兰维文和吕荷絜坐在沙发上。

陆伯平坐在对面，看着两位警察，神态自然地把那天晚上方琼自杀的事情经过讲述一遍，并反复强调自己受党教育多年，无论说话做事，都坚持实事求是的原则。

听完之后，兰警官很客气地说：“陆经理，我们不是不相信你说的话，但是方琼自杀的说法实在让人难以相信。对吧？我们调查过了，方琼精神正常，性格开朗，没有任何自杀动机。虽说她和夏哲交过朋友，但是听人讲，她好像并没有真看上夏哲，只是夏哲在追求她。如果说因为夏哲另有所爱，她就要殉情自杀，实在是不合情理。对吧？你刚才也说了，她进门之后说要教训夏哲，但是后来却突然掏出枪来自杀了。这实在是不合情理！对吧？”

陆伯平笑了笑，说：“兰警官，什么是情理？所谓的情理都是人们的认识，而人们的认识并不完全一样。你认为的情理和我认为的情理就可能不一样，我认为的情理和方琼认为的情理也可能不一样。比方说，方琼可能认为她自杀就是对夏哲的教训。这就是她的情理！”

“陆经理，我同意你的说法，人们对情理的认识可能有些差异。但是，在一个社会中，人们对于情理总还有一些基本的认同。比如说，人一般都不会伤害自己的亲人，特别是自己所爱之人。对吧？”

“那可不一定！有的人就会伤害自己的亲人，有的人还会专门去伤害自己所爱之人呢！”

“你说的是特殊情况，我说的是一般的人，一般的情况。所谓情理，也是就一般情况而言的。”

“要按你说的，那生活中很多事情都是不合情理的。想当年，我在‘对越自卫反击战’的战场上看到的很多事情，就都不合情理。现在在社会中，很多事情也都不合情理。就说这股票市场，今天狂涨，明天就暴跌，它符合情理吗？所以，不要老讲什么情理，是什么事儿，就是什么事儿，这就是实事求是！我们共产党就最讲实事求是。无论干什么，都要实事求是。我是领导干部，无论对上对下，都要实事求是。你们是人民警察，是代表国家和人民的，办理案件就更应该实事求是。历史的经验告诉我们，如果不实事求是，那是要犯错误的！”

“陆经理，你讲得很好，很有水平。我们在办案中一定会坚持实事求是的原则。实际上，这也是我国刑事诉讼法的一项基本原则。这样吧，我想请你在这询问笔录后面写上‘实事求是’几个字。你看行吗？”

“当然可以。我就是实事求是嘛！写在哪里？”

“这张纸写满了，你就写在这张上吧，再写上你的名字和日期。”

兰警官从吕警官手中接过一张白纸，放在陆伯平面前，看着陆伯平很认真地写完之后，把纸交给吕警官收起来。然后，两名警察起身告辞了——“陆经理，感谢你对我们工作的支持。”

陆伯平站在门口，目送警察走下楼梯。

和平医院保卫处的办公室。

还是那两名便衣警察，这一次是吕警官主问，兰警官主记。

陆婷坐在警察对面的椅子上，讲述了那天晚上方琼自杀的事情经过。虽然她一再告诉自己要冷静，别害怕，但是她的声音仍然有些颤抖，她的目光仍然不敢停留在警察的脸上。她一直认为自己不怕警察，但是当她独自坐在警察面前接受审查的时候，心中还是充满了胆怯。

“陆婷，我刚才已经说过了，现在再提醒你一遍：按照我国法律的有关规定，证人在接受侦查人员询问的时候必须如实陈述，故意提供虚假证明是要判伪证罪的。你知道了吗？”吕警官的声音不高，但是很严厉。

“我知道。”陆婷低垂着头。

“那你说，方琼究竟是怎么死的？”

“是自杀。”

“陆婷，你没有说实话！”

“我说的是实话！”

“陆婷，你抬起头来，看着我的眼睛！”

陆婷抬起头来，看了一眼吕警官，但是很快又把头低了下去。

作者“何家弘”的其他小说

《血之罪》