鬼屋现在仍然矗立于拾翠岛上。假如您将来莅临c市，恰巧宿泊于青凫酒店，或是专程往岛上游览的话，也许您会有兴趣到那里去看上一眼。本篇所附地图较现实有些微出入，但只要找到一家始终人满为患的咖啡馆，自当能够看见拐角处的那幢房子。
不过请务必注意，切勿惊扰了屋内的居民……
关于《杀人chess》
外面狂风呼啸，粗暴地敲打着书房的窗户。恍惚间，我仿佛听见了，读者们在阅毕本篇故事之际，更甚于狂风的怒吼。
——不公平！！！
——犯规！！！
——坑！！！
实在是非常抱歉。无论如何，还请容许我稍做解释。
本篇故事，其中某项重要信息，从未在文中呈现于读者面前。如此一来，已经严重违反了推理小说的公平原则。我绝对无意否认这一事实。
明知故犯的原因有二。其一是，基于显而易见的技术性理由，我不得不这么做。
诚然，所谓客观环境，并不足以使犯规的行为正当化。真正具有自尊心的作者，应该会干脆地舍弃整个写作计划吧。若是在撰写前两篇故事时的我，相信亦会如此选择。
但是，来到二〇一四年，我已经变得胆大妄为起来了。
能否对这种“不公平”本身加以利用，创造出更加富有变化性的效果？
正如您所见的，本篇故事的核心为“死亡留言”。此类型的推理小说通常就像是一道选择题，千奇百怪的死亡现场是题干，多名嫌疑人则是选项。而选择题有一种最常见的解题技巧，即，从选项出发往题干倒推。
并不是说那样不好，但我更愿意看到从题干出发的，有条不紊的推理。换言之，我希望出一道简答题。虽然无论何时，简答题都不会受到欢迎。
即使被剥夺了“那个信息”，读者也拥有充分的线索，去还原段九死亡留言的本来面貌。在此基础上，是否能领悟到缺失的“那个信息”，进而揭穿真凶的身份？我认为只是次要的。
以上是作者卑微的申辩。除此以外，对于有关本篇故事公平性的一切指责，我自当俯首接受。
关于《杀人密室逃脱》
初稿完成于二〇一六年上半年。“忒修斯之船”的结构借鉴了nds游戏《极限脱出999》。
关于《杀人online》
初稿完成于二〇一六年下半年。本书所收录的五个故事，以写作时间为排列顺序。
但是，事件实际发生的先后顺序则不尽相同。敏锐的读者，想必早已发现了这一点。
最早是《杀人密室逃脱》，然后是《杀人鬼屋捉迷藏》的现实部分，接下来依次为《杀人杀人游戏》和《杀人chess》，最后则是发生于《杀人密室逃脱》一个月后的本篇。
天气的炎热，是仅在《杀人杀人游戏》中提及的线索。因此，只有当该案发生于贾勉与燕晓徽两次到访夏亚事务所之间时，关于服装的推论才得以成立。
不知道从何时开始，推理短篇集往往会在文中留下额外的伏线，留待末篇逐一回收。炫技也好，跟风也好，总之这样的潮流我并不反感。
因为《杀人chess》中提到了南非世界杯，所以可以确定本书的时间背景是二〇一〇年夏天。《保险法》在那之后经过了第四次修订，因此本篇的部分描述可能并不完全准确。
二〇一〇年距今已经八年。对于互联网来说，八年的时间可谓仿若隔世。
八年前，我们至少还有选择。
雷钧二〇一八年记于台风山竹肆虐之夜