丽子：可是能够理解凶手的心情，对本人而言也是一件恐怖的事吧。
高桥：不知道他们对那两名凶手的什么有同感。
丽子：说实话，也有男孩直接在信上说“很想欺负女孩”。
高桥：那还真是直白。
丽子：但是绝大部分则是见凶手们挑战警方和媒体，搞得全日本晕头转向，认为他们很棒。信上表示希望自己也能做出惊天动地的事。
高桥：也就是说心态跟想当明星、想成为电视节目的当红宠儿一样？
丽子：不能说是百分之百一样，但很类似。
高桥：难道没有反对体制的意见吗？警方和媒体都是往体制一面倒的。
丽子：我想应该是没有吧。
高桥：丽子姐是为了出名才当配音演员的吗？
丽子：这个嘛……我想并不完全是为了这个。
高桥：嗯。我也不是为了吸引女孩注意才当演员的（笑）。还没成名时，实在是超级贫穷，一点也不受欢迎。那种“出了名就有人爱”的想法也有过，只是算不上是动机。很难。
丽子：说得也是。所以说看见别人犯下滔天大罪，就觉得能够理解对方的心情，其实两者之间的差距还很远！尤其是十几岁的少年多愁善感，事情不论好坏很容易便产生同感。
高桥：因为他们的心还很柔软。
丽子：没错没错。所以才会来信表示自己可能也会一样，只要把信寄出去，心也就放下了。我想这样的年轻人应该占大多数吧。
高桥：丽子姐的“读者来函接力”强调读者不要用电子邮件或传真，而是写明信片投稿，也是为了这个理由吗？
丽子：是的。电子邮件或传真的速度不是很快吗？写完后通常都没时间再看一次。所以会写出一些不假思索的文字发出，而事后又忘得一干二净。但是写明信片或信就不同了，写字本来就很辛苦，必须花时间思考，将文字组合成一定篇幅的文章。写完之后还得拿着到大门口、穿上鞋子，找邮筒投递。
高桥：有时走路期间想法会改变，可能觉得刚才哪句话说得过火或有点夸张。
丽子：头脑可以冷静一下。所以说寄到我这里的明信片表达的心声，该怎么说，算是经过深思熟虑吧。或许是我想太多，我总觉得明信片寄送的力量，比随随便便吐出一大串的传真强多了！
高桥：不会，你说得很有道理。举个例子，比起传真或电子邮件形式的情书，人们还是希望收到手写的，不是吗？但是刚才听你说我忽然想到，那些来信表示“理解凶手心情”的男孩，对于跟凶手立场相反的受害者家属的心情，不知道有何感想？
丽子：嗯……不过关于受害者家属的报道不是很少吗？
高桥：的确比对栗桥和高井的报道少了很多，但刚开始的时候还是有一些。像刚才那个h的母亲也是一样，还有一位老爷爷，叫a先生吧。
丽子：就是豆腐店老板，被凶手们欺负得很可怜的那位。
高桥：受害者是他的外孙女，听说手表被送了回来。我看到a先生接受记者采访的画面，虽然脸部被打了马赛克，只能听见声音，但是光听声音就让人心酸。他看起来比我爷爷年轻，应该是同时代的人。他一定也认为凶手是“人渣”。心爱的外孙女被那群人渣杀了，自己却必须回答记者询问关于这出悲剧的感想。我曾经想过，我们这一代不也难以理解爷爷们年轻时打仗杀人的事吗？我还曾跟爷爷争论：就算被迫，也不该杀人；既然不愿被征兵，不如逃避兵役！
丽子：你曾这样跟你爷爷说过吗？
高桥：对，在我小的时候（笑）。
丽子：你爷爷怎么回答？
高桥：他说跟你们怎么说你们也不会懂。
丽子：哦？
高桥：假设那位a先生读了《流行时光》，知道有些读者写信表示“能理解凶手的心情”，他一定会觉得难以接受。假如a先生问为什么现在的男孩会这么想，丽子姐能回答吗？
丽子：这个嘛……
高桥：我想只能说，不管我怎么说，你也听不懂吧。就跟战争一样，恰好是一种对照。
丽子：说得也是。高桥和我对这个事件有着截然不同的看法。基本上我还是不希望“拿女生当玩具，用坏就扔”的男孩增加。虽然我不是女性主义者，但活到这个年龄还在《流行时光》里打拼，就是因为有很多男人脑子里认为女人只是作为男人的玩具而存在。和这种价值观对抗很难，但我还是愿意继续奋斗。所以目前正在《日本时事纪录》连载的文章……
高桥：你是指女评论家前畑滋子吗？
丽子：没错，那篇文章由女性执笔，让我不禁大声叫好。由女性来分析栗桥浩美和高井和明的所作所为，我觉得很有意义。对了，我们必须把话题拉回来。基于守密义务，我必须说得模糊些。我有一个朋友在电话咨询中心担任志愿者。那是你一旦有了烦恼可以打电话去倾诉，不必报上姓名就能倾诉心事的机构。在栗桥和高井死亡，确知他们就是该事件的凶手之前，那里一天接过好几通来电表示“我就是凶手”。当然都是骗人的。还有人说“我的朋友是凶手”。但最多的还是说自己是凶手、一切罪行都是自己干的。
高桥：这和读者来函是不一样的反应。
丽子：是啊，感觉完全不同。我认为，比起来信说“我能理解凶手的心情”的男孩，说这种谎言的人更令人难以接受。说这种谎能有什么好处？他们能从这些谎言中得到什么帮助吗？