本讲的标题叫“以凤凰男的姿态埋头实干”，意思是你不一定是凤凰男，但你在晋级之道上要有正确的奋斗姿态。

我将底层逆袭姿势归结为三种：一是“祁同伟式”的羡慕嫉妒恨，或自我矮化为草根；二是“贾跃亭式”的急躁症，渴望一步登天；三是“任正非式”的埋头苦干，步步为营。下面，我们对这三种姿势进行逐一分析。

（1）“祁同伟式”的羡慕嫉妒恨，或自我矮化为草根。

祁同伟随着自己的步步高升，他的参照系变了，于是心生“相对剥夺感”，或羡慕嫉妒恨。

“相对剥夺感”是一种向上攀比后产生的不满、怨恨、愤怒。比如“吃肉骂娘”论，因为参照系变了：以前大家碗里都没肉，后来有的肉多、有的肉少，再后来我吃肉，你吃上海鲜了，所以仍然不满足。向上攀比的结果就是“端起碗来吃肉，放下筷子骂娘”。法国大革命表明，革命不是发生在贫困时期，而往往是发生在相对富裕时期，因为产生了市民社会，人们的攀比欲望空前高涨。

随着市场改革的深入，改革早期的“精英循环”阶段很快被另一个“精英再生”阶段取代。整个社会出现了组织精英、经济精英和文化精英相互结盟的趋势，他们掌握了大多数的资源，赢家通吃，其他阶层的人很难进入精英阶层。当中产阶层或准中产们，感受到向上晋级乏力、向下滑落却随时会发生时，相对剥夺感就产生了。此时，有人就选择了铤而走险。

说白了，就是原来穷小子逆袭的通道越来越狭窄了，精英循环不畅通（过去，科举创造的精英循环还是成功的，“朝为田舍郎，暮登天子堂”）。

我曾在微博上提问：“如果你有当官的亲戚，就希望他像祁同伟；如果你没有当官的亲戚，就希望当官的像李达康。人们都这样想吗？”下面的回答都是肯定的。

中纪委机关报曾刊文批驳“农民的儿子贪腐概率高”是个假命题。在贪腐官员交代的材料或忏悔书中，常会看到这类表述：“我是农民的儿子，是组织和人民把我培养成为领导干部……”这种话反复出现，就容易给人们造成一种“农民的儿子”贪腐概率较高的假象。

其实，导致“农民的儿子”欲望膨胀，走上犯罪道路的是前面所说的相对剥夺感——我辛辛苦苦打拼上来，凭什么一些资质不如我的人，混得比我好？我手握大权，何不行使一把，以平复我嫉妒的心。

但是我必须指出，攀比不是坏事，没有欲望的社会也不会进步。焦虑使人进步，欲望使人晋级。考上名校或者职业晋升，就是建立更高阶的参照系；与什么人成为圈子，就是建立什么样的参照系；甚至鄙视链，也是一种参照系。但问题是，如果攀比的结果是羡慕嫉妒恨，就会陷入“祁同伟式”或者是国家部委处长“赵德汉式”的悲剧（还记得他那堵“人民币墙”吧）。

向上攀比的另一个极端就是自我矮化为草根，因为攀比不起就自我贬低，以求心理平衡。

无论是“祁同伟式”的自我爆棚还是草根式的自我矮化，都会导致逆袭失败。面对社会不公，应该有所行动，但不是铤而走险或自我贬低。

（2）“贾跃亭式”的急躁症，渴望一步登天。

贾跃亭代表小城青年的逆袭悲剧，从中我读出了“错配”两字。

乐视七年烧掉了1500亿元。“眼看他起高楼，眼看他晒ppt（演示文稿），眼看他楼塌了……”贾跃亭的阶层逆袭悲剧，我用两个字概括：错配。

第一，逆袭参照系错配。

2011年乔布斯去世，国家领导人就发问：“中国为什么出不了乔布斯？”贾跃亭可能心里说：“我来试试。”可惜，他的逆袭参照系错配了。

乔布斯有句名言：“谁说我不去问用户？我常问用户，每天早上起来我就对着镜子问‘你要什么’。”乔布斯有众多头衔，如商业艺术家、设计美学大师、科技趋势大师、细节偏执狂……乔帮主的偏执叫“现实扭曲力场”。而“贾布斯”的现实扭曲力显然不够，因为不但你的创意要厉害，产品更得厉害。凭发布会上砸烂一部苹果手机就厉害了吗？