盡管華沙戰役遭到了失敗，但蘇維埃俄國在這短短的幾個月當中所取得的軍事成就讓全世界的軍事觀察家們都感到吃驚，英國軍事傳記作家雷恩這樣評價道：“在人類歷史上，從來沒有一個國家或政權象蘇維埃俄國那樣，從一誕生開始，就遭到了這樣那樣的進攻和封鎖，有好多次我們都認為她將要毀滅了。但她總能奇跡般的在最關鍵的時刻幸存下來，讓我們不得不訝異于她頑強的生命力。……尤其是在1922年，在四面八方都是敵人的時候，她仍然打退了所有的進攻，并且取得了輝煌的勝利。這一系列勝利大大地改變了以后20年或更長時間的歐洲歷史。”

但并不是所有的人都認同雷恩的說法，英國軍事史學家富勒就提出來了不同的看法，他認為蘇維埃俄國得以從西方世界的進攻當中幸存下來，完全是由于中國為了自己的利益“放縱蘇維埃俄國使其得以存在和發展壯大”的結果，在他的《西方世界軍事史》一書中，他不客氣地寫道：“中國用秘密的和令人幾乎無法感覺到的方法迫使蘇維埃政權的領導人放棄了針對中國的‘國際’的想法，中國不但在蘇維埃俄國最為艱難的時刻放棄了對這個邪惡政權的進攻，還為蘇維埃政權提供了一個穩固的后方，使蘇維埃俄國可以不受干擾的抵御來自西方的威脅，并將原來同中國軍隊作戰的富于戰斗經驗的主力部隊調往西方。這些被中國人用槍炮很好的‘訓練’過的蘇俄軍隊打敗了波蘭人，打敗了烏克蘭人，打敗了英國和法國的軍隊，隨后成為了這個世界上最可怕的戰爭機器和劊子手。……中國人支持俄國蘇維埃政權并將‘布爾什維克瘟疫’引到了西方是幾個世紀以來中國人對世界所犯下的最大罪惡之一……”

美國社會學家亞歷山大.戈拉也和富勒持同樣的觀點，他認為波蘭保衛華沙所取得的勝利不但為波蘭，也至少為整個中歐帶來20年的獨立和穩定，“否則布爾什維克黨人至少會提早20年出兵到國外去‘制造’”。英國歷史學家泰勒更將“波蘇戰爭”中最關鍵的華沙戰役列為“改變世界局勢的關鍵性戰役”之一，他認為，“從當時西歐各國在第一次世界大戰后的疲弊與國內各種的暗潮洶涌推斷，倘若波蘭軍隊在華沙戰役當中戰敗，當時的歐洲將不可能抵擋‘赤色俄國’的可怕入侵”，因而他總結性的指出：“西方國家應該牢牢的記住，波蘭在1922年曾經拯救過整個西方文明世界。”

這些西方學者的觀點盡管多有偏頗之處，但他們只看到了事情的表面，對于中國為什么要放縱俄國蘇維埃政權的原因卻沒有觸及（或者說是不愿意提及）。

事實上，西方學者們不愿意承認，當時的中國之所以采取放縱甚至是支持蘇維埃俄國的立場，是和當時中國所面臨的險惡的國際環境是分不開的。

在第一次世界大戰結束之后，協約國挾大戰得勝之余威，想要大舉東來收拾曾經在他們手邊搶奪德國殖民地的中國，同時借以擺脫國內出現的戰后經濟危機和債務危機，而且歐洲戰爭造成的堆積如山的戰爭剩余物資和還處于慣性生產狀態的軍事工業都剛好能夠派上用場。而對于“威脅西方文明世界”的蘇維埃政權，協約國的興趣其實并不大。因為干涉“窮光蛋和叫花子一樣的布爾什維克政權”（邱吉爾語）根本不能擺脫協約國各成員國出現的經濟危機和債務危機。對于這種“吃力不討好”的行為，協約國集團是不會給予更多的考慮的。

實際上。協約國集團對“宰割中國這么一只巨大的肥羊”（弗里達克斯語）借以擺脫戰后出現的經濟危機和債務危機的興趣更為濃厚。

在當時，如果協約國真的想要集中力量聯合進攻中國的話，優勢可以說是相當大的。因為僅英美法意四國海軍的無畏艦數量就接近百艘，陸軍的總人數也大大的超過中國陸軍。對于中國來說，這種“全世界的聯合圍攻”的局勢比華俄戰爭時期要惡劣一百倍。

而在歷史上曾經多次遭受西方列強侵略的中國深深的知道，協約國的支柱之一——那個曾經為了從經濟上打垮別的國家而不惜進行鴉片毒品走私的國家，對無辜的第三方發動的直接的侵略戰爭是不會有任何道德上的負罪感和什么心理負擔的。

而中國想要真正的擺脫這種極度危險的局面，當然就要“無所不用其極”了。

事實上，中國所采取的應對措施十分有效，由于果斷的同蘇維埃俄國實施了停戰，使得蘇維埃俄國可以集中全力對抗西方國家的干涉，經過中國軍隊“調教”出來的蘇俄軍隊不但消滅了鄧尼金的白衛軍，還將入侵的波蘭軍隊和外國干涉軍打得落花流水，蘇俄軍隊所取得的巨大勝利無形當中減輕了協約國對中國的壓力，使中國可以集中力量于東南沿海地區應對可能發生的入侵，為中國做好戰爭準備贏得了寶貴的時間。

而幾乎與此同時，奧斯曼土耳其爆發的“護權運動”和反抗西方侵略的民族戰爭也同樣的大大牽制了協約國的軍事力量，加上蘇維埃俄國贏得了反對西方國家干涉戰爭的勝利，這些都使得西方國家在震驚之余重新考慮對付蘇俄和中國這兩個“危險國家”的策略。而協約國國內民眾反戰情緒的高漲和國際間“調和氣氛”的增加也迫使協約國方面由直接實施軍事侵略轉變為通過封鎖和談判以及簽訂條約等手段迫使中國和蘇俄就范。正是在這樣的背景下，才有了后來的“華盛頓海軍會議”和“四國條約”、“五國海軍條約”、“九國公約”以及“中日解決領土爭端遺留問題條約”。

后世的一些學者認為，能夠在兵不血刃不發生戰爭的情況下徹底擺脫掉這樣的險惡環境，中國所取得的這場“沒有硝煙的戰爭”的勝利的意義，在某種程度上甚至超過了華俄戰爭和此前發生的歷次對外反侵略戰爭。

精沒了，明天給大家補，