美国虽然是个人权国家，可争取人权的示威却比哪个国家都多。女权、同性恋、三k党、新纳粹，还有百万黑人大游行，都发生在白宫、国会附近.美国宪法保障公民有游行示威的权利，华盛顿经常发生游行示威的那条街就叫宪法大道。在美国游行，要向警察局申请，告之游行的主题、规模、时间还有路线。警察局只能批准，不能批驳，所谓申请不过是备个案。如果美国总统说百万黑人游行是为了围攻白宫，命令警察开枪镇压，我想不会有人执行这样的命令，下命令的总统反会遭国会弹劾。相反，如果游行队伍中有人纵火、抢劫、袭警，那么警察也无需等任何人下命令，即可采取相应强制措施或镇暴手段，直至开枪。警察的职责是执法，法律是至高无上的，任何人都不能超越其上。

第2章特邀嘉宾美国警察与中国警察，孰是孰非？（2）

“常见媒体披露美国警察实施暴力，是否真有其事？”

这位观众准是又提起多年前洛杉矶白人警察暴打黑人醉汉罗德耐·金的案子。真是好事不出门，坏事传千里，警察每天出生入死不见有人理会，百年不遇犯一回错就成了人们永恒的话柄。

我是警察，自然要向着警察说话。我说，暴力这个词容易引起不好的联想，用我们的术语，那叫强制力，是法律赋予警察的特殊权力。警察不是牧师，必要时就得以暴治暴，所以看上去很暴力。几年前，有个大陆来美考察团，没等入境便集体要求政治庇护。机场动用了特警要把他们原机遣返。这批人坐在地上，手挽着手，誓死要留在美国。

“还有这事，那结果呢？”女主持人听得入了神。

结果被美国特警连推带搡地扭上飞机。当时他们冲着围观的人高呼：美国警察打人了!

“那警察说什么？”

“警察哪知道他们在喊什么，说不定还认为在骂他们呢！”

“那美国警察真的打人啊？”女主持人很是惊讶。

“笑话，谁说过美国警察不打人?警校的搏击训练不就是教新警察打人吗？我们腰上挂着的那些家伙什不就是帮助把人打得更狠吗？就连使用武器的规定都跟国内不一样，不仅不许鸣枪，而且要瞄准要害部位打，还得连击两枪，保证打得结结实实的才行。所以，光说警察使用暴力并不说明任何问题，关键是警察是否滥用了权力?像机场那个考察团，把自己的祖国羞辱一番后，并没有得到鲜花和媒体采访，反倒换来暴力遣返，尝到了法制的滋味。”

“头一次听到这么新鲜的事，以后得请你多来几趟。”

对话时间快到了，工作人员接通了最后一位观众来电。

“中国入世，各行各业都在朝国际接轨。你由中国警察到美国警察，自己先把轨接上了，请问中国警察应该如何接轨，走向世界呢？”

“这可问到点子上了，我又不是公安部长，可不敢妄下断语。”

“谦虚什么，言者无罪，闻者足戒嘛。”女主持人笑着鼓励道。

“你说得轻巧，我父亲当年就是信了这句话，被打成了右派。”

“美国新闻自由，你就敞开说吧。”

“真的？”我用手一指旁边那间屋子，隔着玻璃，只见一个白人正坐在写字台前，头上还戴着耳机。

我说：“他是不是在监听?我一进来就看见了。”我笑着问她。

“哇，你可真厉害。”女主持人吃惊地看着我。

“我才不怕呢，逗逗你。”

有关美国警察的情况，我还真不能什么都说，我们也有纪律啊。