领导说，前不久，江南省搞了一次扫黑行动，你以新闻记者的眼光，对这次

行动，有何评价?

唐小舟说，小有成就，但总体不是太成功。

领导说，哦，为什么小有成就总体不太成功?这个说法，好像和省委不太一致哦。

我记得江南省省委的结论是说，取得了阶段性胜利。

唐小舟说，除了这样说，还能怎么说?说不成功?毕竟，还是扫除了柳泉市

的黑恶势力嘛。那一仗，非常漂亮，不敢说把柳泉市的黑恶势力一网打尽，至少

也算疾风扫落叶，至少三五年甚至更长时间里，柳泉市的黑恶势力想抬头，不是

一件容易的事。但如果要说成功，又远远谈不上，其他城市和地区，早在扫黑行

动之前，那些榜上有名的人物，就已经得到消息，逃之天天。他们为什么逃之天

天?说明他们的背景很深，信息灵通。也说明省委常委会的决议被人泄露了，这

能算成功呜?如果让我以一个新闻记者的眼光看待这件事，这是典型的虎头蛇尾

女者说，你认定江南省存在黑恶势力，或者说，江南省除了柳泉市，其他市

州也存在黑恶势力?

唐小舟说，不是所有的市，但至少有好几个市或者说大部分市存在。

女者说，可我们看到省公安厅的一份报告，这份报告，是各市情况通报的汇

总，他们调查的结果证实，那些地方，根本不存在黑恶势力呀。

唐小舟说，你们也看到了另一份报告，这份报告的级别更高，是省委作出的。

省委报告的结论是，扫黑取得了阶段性胜利。

老者伸出一只手指，点了点唐小舟，说，你这个小唐，果然是新闻记者出身，

非常敏锐，非常犀利。

唐小舟说，下面在不断往上面送报告，而上面呢宁每天都在读大量的由下面

写出来的报告。我不知道几位领导怎样看待这些报告，至少在我看来，读报告是

一门学问，而且是一门极其深奥的学问。

老者笑着问，说说看，什么样的学问?

唐小舟说，我想，最大的学问，在于你要读懂写报告者的心态。公安厅那份

报告，总结的是各市公安局上报的材料。各市公安局上报材料时的心态是什么?

如果是我读这份报告，我肯定会想到一个事实，他们没有扫到黑，这个事实会让

他们非常被动。

女者说，你也承认，没有扫到黑是事实嘛。那你凭什么认定他们的报告有水分?

唐小舟说，首长就是首长，看问题极其敏锐，一下就抓到了问题的要点。

女者说，你别给我戴高帽子。

唐小舟说，我还真不是给你戴高帽子。问题的要点，就是没有扫到黑。如果

说，没有扫到黑是一个逻辑的结论，那么，我们都学过逻辑学，知道在这个结论

之前，肯定还有前提。前提是什么?我想，不外乎两种可能。

老者笑了笑，说，哪两种?

唐小舟说，其一，确实没有黑，其二，有黑，但他们没有扫到。

老者点了点头，说，不错，确实是这两种可能，可这能说明什么?

唐小舟不想再擂出一副首长秘书姿态，他想，这是关键时刻，自己得把当记

者时的敏锐和锋利拿出来，刺一刺调查组的几个人。此事关系到自己的前途命运，

能不能起作用，都得做。他把自己的音调提高了一些，语速也加快了一些，说，

我有个读小学的女儿，她如果考试没考好，我问她的时候，她肯定不会说，是

她学习不认真，或者有粗心的毛病，一定会找别的客观理由。这据说是中国人的

劣根性，是不是我不太清廷，但普遍的规律却是，两个结论摆在自己面前，如果

可以任意选择的话，哪个人的做法都一样，都会选择对自己更有利的结论。

女者说，你的意思是说，没有黑的结论，对他们更有利?

唐小舟说，这是显而易见的。如果说有黑没有扫到，上面就会更进一步追问，

没有扫到的原因是什么?问题复杂化了。如果结论是没有黑，上面自然再没法追问。

老者问，那么，你的结论什么?

唐小舟说，这个问题，首长已经是第二次涉及了。刚才首长也问了我，以从

事新闻工作十几年的经验判断，得出的是什么结论。我坦率地告诉你们，

以一个还算资深的新闻记者的经验和眼光判断，此地无银三百两吧。如果说没有黑恶势

力，那些被列入黑名单的人为什么要逃?如果那些人没有犯罪，他们怕什么?