梁清锋根本无暇告状，因为他很快就抄袭事件再次发表言论，事情也因此文起了巨大的变化，如梁清锋所言，“《民国国民》确实存在抄袭问题，但与你们所想的完全不同”：不是梁清锋抄袭郭舒，而是郭舒抄袭梁清锋！
梁清锋不愧是旧媒体人，不仅会写文章、起标题，发表时机也拿捏得很准。周五上午所有人都无心上班，在等吃午饭盼下班，频繁刷社交媒体。十点钟时，梁清锋在微博、公众号、头条号和几个专栏同时发了一篇文章——《天下文章一大抄，郭舒抄我我没抄！》：
最近我抄袭郭舒《民国太太的厅堂》一文之事炒得沸沸扬杨，当然我也有推波助澜之责sub3/sub趁现在大家还没有遗忘此事，趁看热闹的人还饶有余兴，我决定把来龙去脉——道来。当然你也可以认为我在继续兴风作浪，但无论你是何种看客，请继续围观：
去年5月我在一家小众纸媒内刊《思旧》发表了一篇写荀慧生的小文，文中引用了不少鲜有人用的一手资料。根据杂志要求，我只能在他们出刊三个月后再发到网上，但两个月不到的时候杂志编辑问我是不是发到了网上。我是个信守承诺的人，当然没有发，他相信我，但让我上网搜搜看。我搜索发现，不少网站未经允许登栽了我的那篇文章，有一点节操的写了转栽，没节操的直接无出处无署名，还有的貌似洗了我的稿。这也算是互联网发展之常态，但最令我生气的是我发现有人抄袭我，一个叫郭舒的作者大段抄袭我写荀慧生的小文内容，改头换面写了一篇《章老太不会写不敢写但我一定会写的荀慧生二三事》。这篇标题耸动的文章内容“卑之无甚高论”——基本是一篇东抄西袭拼凑而成的骗稿费文章。我微博私信郭舒，她非但没有回复，反而发了一条微博暗讽我想借机炒作，又在我截图取证前迅速删除。我奉行的原则是“人不犯我，我不犯人。人若抄我，我必捉之”。这大半年来，我一直在下一盘很大的棋，阅读郭舒的每一篇文章，预测她下一篇会写什么，赶制一篇她可能会抄袭的文章发在比较大的平台上——好在都有稿费。我的文章故意引用网络上搜集不到的图书资料，并在文中埋各种无伤大雅的小雷，比如注释故意改错几个字，引文故意改动几个字，引文涉及的文章、书名，只要不是特别有名a也稍做改动。我一直在等待与郭舒对弈，但一直没等到。
去年9月我恍悟，她应该是有意避开我的文章，我就故意换了一个笔名潘小闲发文，果然仅三个月就钓鱼成功，郭舒《民国太太的厅堂》一文抄袭了我的《汪伪时期的饮食男女》，现在请看证据——
梁清锋先晒出用自己身份证做书签的一本台版书《〈天地〉的天地》，这本书中他引用的内容出自潘予且的《我之恋爱观》，但在文章中他将作者名字改成了汪愚且，文章名字改为《我的恋爱观》。
图片显示，梁清锋所引《我之恋爱观》原文内容如下：“在从前，婚姻是一件终身大事.焉得不谨慎将事。如今，婚姻已经成为生存手段，焉得遇事挑剔，来关闭自己的幸福之门？这一种变迁不能说是不大，更不能说和以前相差不远。婚姻如此，恋爱的方式，手段，性质，结果，遂亦不得不和以前不同了。”
但《汪伪时期的饮食男女》一文中他将“焉得不谨慎将事”改为“焉能不谨慎处之”，将“恋爱的方式，手段，性质，结果”改为“恋爱的方式、手段，性质和结果”。此类证据还有几处，都有图有文有真相，无可争辩sub3/sub
梁清锋长文说，虽然研究历史讲究言所有据，更讲求“孤证不立”，但在举证抄袭时，只要自己文中的错误，抄袭者全部照抄，孤证反而更可立。调色板表明郭舒文章《民国太太的厅堂》中将梁清锋故意改错的地方全部照搬，且无一抄错。
铁证一出，民意如山倒向梁清锋，抄袭事件在反转中达到高潮，围观者纷纷
表示要去下单支持梁清锋，更有不少原来辱骂梁清锋的直接下完单后晒单支持。张让见机又组织部门同事将事态扩大，《民国国民》连续紧急加印两次，销量很快达到86000册，成为本季度迄今重塑文化最畅销的一本书。
梁清锋将剩勇追穷寇，又发表了一篇文章《郭舒不会写不敢写但我一定会写的郭舒抄袭七八事》，有理有据地将郭舒过往抄袭文章逐篇分析。几个网站专栏宣布与郭舒解约，出版商也与她解除新书出版合同。
这一盘大棋梁清锋“双赢”，既弘扬了正义，又给自己的书做了一场声势浩大的宣传。
但有不少读者买到书之后投诉梁清锋删掉了“铁证”，更有人专门到实体书店去买“错版”《民国国民》.对此梁清锋只转不评。
虽然抄袭事件的反转带动了销量，但孙蕾对梁清锋公然故意在图书中制造错误的行为十分不满，对她来说无论因何造成的错误都是错误：她决定约梁清锋到公司来“当面鼓，对面锣”地严肃沟通一下此事，并主动邀请张让等营销同事一起讨论后续也是最后的营销活动。
初次见面.张让着实把梁清锋阿谀奉承得非常受用，功夫之高应该只有郁震拍董事长时的功力能与之争锋。为显正式与表重视，会晤在公司最大的会议室举行，孙蕾还主动将郁震请了过来。郁震到场后又将梁清锋恭维一番，虽然方式跟张让大同小异，内容却有所不同，听起来他好像读过不少梁清锋写的东西。秘书韩小蓓也恭维了几句梁清锋“棋艺高超”后，郁震主持发言：“我今天很荣幸参加这个会议，我们主要讨论一下公司今年目前为止最畅销，也最有口皆魄的《民国国民》后续营销工作。首先我代表公司向梁老师道歉，不应该不告而私自删掉您那篇文章的部分内容。下面就由孙蕾来具体说一下目前的情况吧。”
孙蕾说：“首先我要纠正一下郁总的说法，我们今天开这个会讨论的不是《民国国民》的营销工作，而是如何应对《民国国民》‘钓鱼执法’引起的一些后果。有一件事我一直没有向大家通报^正如我所担心的，出版社现在已经知道了这件事，社里的责编对作者公然制造错误的行为非常不满。”
歪在椅子上，手肘撑桌子托腮的张让迅速坐正问道：“出版社有什么好不满意的，我们做错了什么吗？”
“有什么不满意？你不是也做过策划编辑吗？连编辑的基本职业素养都不记得了吗，还是你从来就不知道？”孙蕾毫不客气的连珠炮发问把所有人轰呆了，—时之间没有人敢说话，主要火力承受者张让更是惊得不知如何应对。
怔了几秒后，郁震开口： “孙蕾，你今天这是怎么了？怎么给人扣这么大一
个帽子，可不是你的风格啊。出版社到底有什么不满，我们这本书不是没有抄袭
梁清锋也附和道：“对啊，我没有抄袭呀，出版社应该不会有什么不满意的be?”
有两个人给自己“张目”，张让也不客气地问：“我做过图书编辑，但没有孙总做得时间长，基本职业道德我应该还是知道的，也许没有孙总知道得全面，请孙总全面科普一下呗？”
两个职位比自己高的同事和一个如日中天的作家的反驳并没有把孙蕾镇住，她不卑不亢继续反驳：“你应该不是不知道，而是不在乎，你的行为跟梁大作家的做法一样。”
郁震听她“一石二鸟”，听不下去，严厉批评道：“孙蕾，不要说话这么难听，我们是来讨论工作的，不是开批斗大会。”
孙蕾不假辞色：“这本书确实没有抄袭，梁老师与张总还无意中进行了一次强强联合的营销活动，使我们这本再版书在民国已经不热的今天大卖。但出版社不满意的是作者故意在书中制造错误，这是一个很严重的问题
郁震还是不理解：“我们这本书质检不是评了优稿吗？差错率应该是在可接受范围之内吧！”
孙蕾继续不假辞色：“我以往做的书也有一些令人汗颜的硬伤，但那是因为
t：作失误或知识结构缺陷所致，是‘无错不成书’类错误。但《民国国民》是故意为之，性质不同，严重性也不同。”
梁清锋意识到问题的严重性：“我明白了，也就是说社里觉得我这种行为是有意为之，故意制造错误比错误本身更严重^”
孙蕾依然不假辞色：“你理解得对，社里发了加盖公章的文件给总编室。大意是说，非常理解也支持梁清锋维权，但不认可更不支持这种做法。因为公然制造错误不仅损害出版社声誉，也会对读者产生误导，希望相关人员能够正确对待此事，给出版社，也给公众一个交代，以免影响后续合作^我的想法是，公司和作者联合发一个致歉声明给这件事画一个句号。”说完她特意看了郁震一眼。
郁震虽然当副总编辑才两个月有余，但也意识到此事的严重性，《民国国民》的出版社还是公司最大的合作方，万万不可闹得不愉11。但他又觉得再搞一次营销活动，《民国国民》的销量也许能过10万，一年出版25本10万册以上的畅销书可是他军令状中的一项。他不能接受行百里者半于九十：“话是这么说，我们公司也是出版社的大客户，我们跟他们合作这么久，关系没那么脆弱，只要做得自圆其说就不会有问题。”
孙蕾坚持不同意再搞营销：“我还是坚持不再搞事，免得造成不必要的麻烦。”郁震不耐烦地说：“不是你说不搞就不搞，是我要搞事。你有职业道德，我有工作任务。你把职业道德看得比工作任务重，我把工作任务看得比职业道德重。我坚持继续搞营销，但不强迫你，你可以选择不参与。”
如果领导说不强迫你做某件事，那一定是强迫你自愿做某件事，如果领导说不会怪你不参与某件事，那一定是怪你不自愿参与某件事:这个简单的道理孙蕾当然懂，现在不能得罪郁震的道理她当然也懂，可她也不想担惹怒合作方的责任，如果因此影响出版进度，惹的可是全公司编辑、发行的众怒：“郁总要营销，我们当然不拒绝，也一定全力配合，将郁总主导的《民国国民》最后的营销活动搞好。”郁震当然听得出孙蕾绵里藏针、话里有话地强调这件事是自己坚持要做的，有什么不良后果也由郁震承担。他嘴角飞快掠过一丝似笑非笑：“好，言归正传,我们来讨论一下如何进行《民国国民》的最后营销，大家各抒己见。”
两天后，梁清锋发了一篇微博短文，大意是抱怨重塑文化未经许可随意删改稿件自己原想通过这种方式将郭舒钉在耻辱柱上，结果费尽心思制造的白纸黑字铁证却被删得一干二净sub3/sub值得安慰的是，一版一印已发售《民国国民》数万册,郭舒还是会被钉在耻辱柱上，只是柱子有些细矮。
当名社会，或者自有人类开始，同情弱者好像一直就正直正确，即使弱者的行为并不正确。微博发出后，围观者果如所料一边倒向梁清锋，纷纷谴责重塑文化不尊重作者。大多数读者不知道如何区分出版公司和出版社，所以他们在骂出版机构时通常直接骂出版社，出版社也因此经常背锅。但因梁清锋直接点名重塑文化.所以重塑文化被万箭穿心，倒也没有再将出版社卷进来。
第二天，重塑文化为正视听，发了一篇正式公告反驳：
首先，我们很遗憾删除了梁清锋先生《民国国民》中的某些内容，但从法律上来讲我们并没有错。因为当时梁清锋老师承认抄袭，按照重塑文化与梁老师签署的出版协议，重塑文化有权删除作者稿件中侵犯他人权益的内容，所以我们删除“涉嫌抄袭”的内容并无法律过错。
其次，真相大白后我们依然删除这部分内容也许不恰当，但也不能算错，因为梁清锋老师在稿子中故意制造错误，使我们出版的第一版《民国国民》有严重错误，对此我们有必须改正错误的责任，以及维护读者权益的义务。
此事给读者带来不便我们道歉，但于情于理于法我们都不会向作者道歉，请各位理性、中立、客观的读者正确看待这件事。
重塑文化将一如既往地为广大读者提供优质图书，谢谢大家一直以来的支持,祝各位阅读愉快！
理性、中立、客观是一个完美的同组，因为很多不理性、不中立，更不客观的人看到别人用这个词组来形容自己时，也瞬间觉得自己理性、中立、客观，重塑文化的反驳得到很多人的认可，转发也以好评居多。
两篇檄文往还又成功将《民国国民》推上热点，再次火速加印，销量成功超过10万册，共计印115088册。出版社看到两篇檄文后不置可否，一周后无人再关注此事。当然“有才姐”除外，她又将此事大包大揽到自己身上，到处宣扬《民国国民》能够取得今天的销量全因自己营销得力。孙蕾得知后，一笑置之，目击了全过程的张晗君、赵国鑫和王萌则以玩笑置之。
梁清锋得知后更是一笑而过，因为只有他知道，这一切都是孙蕾的谋划。之所以紧急添加《汪伪时期的饮食男女》一章，正是梁清锋在闲聊时告诉孙蕾郭舒抄袭了自己的这篇文章。一个抄袭与反抄袭的大胆想法在她脑中形成，但孙蕾也有不满之处，那就是梁清锋隐瞒了故意制造错误的行为。
重塑文化和梁清锋在事件几近沉寂之时发布了一个联合声明，声称彼此达成谅解，对此次事件给彼此带来的伤害互表歉意，并敬请读者期待重塑文化即将推出的梁清锋新书《现代欺世录》。
注：
本章内容参考《日常生活的奇趣化表现——论〈天地〉杂志散文的话语特色》一文，作者满建。