求皇太后、皇上的恩典，开去一切差缺，容奴才偷闲几时。”

这后半段话也是指着左宗棠说的。慈禧太后一听就有数了，宝nfda1是跟左宗棠不和。但是，她不相信陈宝琛是为了左宗棠劾奏宝nfda1，所以一开口就说：“国事艰难，总要和衷共济才好。”

“是！”宝nfda1答应着。

“陈宝琛的话，很切实，说得稍微过分的地方，也是有的。”慈禧太后对恭王说道，“你们拟旨，总要拿人家一片求好的心叙进去，不能挡住了言路。”

这就是说，宝nfda1是没事了，但并不是说他没有错处。原折一共奏劾了三个人，一个落职、一个免了一项差使、再加上一番责备宝nfda1的话，对陈宝琛的面子也很可以敷衍了。

于是，恭王答道：“宝nfda1在军机多年，没有什么过失，陈宝琛说他‘畏难巧卸、瞻徇情面’，亦不能确有所指。不过既然言路上有这样子的批评，总是宝nfda1还有不能跟人和衷共济的地方，才惹起闲言闲语。今后，宝nfda1总要格外尽心才是。”

“不错。就照你这意思拟旨好了。”慈禧太后又说，“宝nfda1精神还很好，还很可以好好当几年差。”

“是！”宝nfda1这一声答应得很响亮，显得衷气十足。

一场宦海风波，在宝nfda1来说算是过去了。但他不能心平气和地照上谕所说的“恪矢公忠，和衷共济”，为了报复，指使一名叫文硕的内阁侍读学士，翻出一件老案来参劾左宗棠和杨岳斌。

这件案子起于一个月前，湖南巡抚有个奏折，抄附了前任陕甘总督杨岳斌的一通咨文，是为了他初督陕甘，剿办回乱时，曾经委了一个道员王梦熊，就地劝捐，接济军粮，照例应该奖励，但迄今十余年未办，请由现任陕甘总督，查案给奖。

就表面看，其事甚小，军机奉旨：“着湖南巡抚咨行陕甘总督查明办理。”案子便算了结。而文硕却以此为由，大做文章，说王梦熊当初劝捐未曾核奖，是因为左宗棠与杨岳斌不和，接任陕甘总督以后，有意积压。本来是件没有什么多大议论可发的事，而有意苛责，加以文字拖沓，竟有三千字之多。最后为了表示无所偏袒，特意指责杨岳斌以卸任总督为湖南巡抚的部民，有所陈诉，当用呈文而不该用咨，请一并“量予示惩”。

奏折送到慈禧太后那里，一看有“已革道员王梦熊”的字样，便觉得不该给奖，再看下去，越觉厌恶，便丢在一边，而心里疑惑，不知道文硕何以要上这个折子？是不是跟左宗棠有什么嫌隙，还是出于什么人的授意。于是第二天召见军机，她先问恭王：“内阁侍读学士文硕，这个人怎么样？”

恭王连这个名字都还是第一次听到，便老实答道：“臣不知道这个人，等查明了回奏。”

慈禧太后看着宝nfda1和景廉问道：“你们俩，知道不？”

景廉是知道的，但慈禧太后问到此人，其意何在，茫然莫测，不敢造次，好在班次在后，不妨等宝nfda1回答。

宝nfda1不能不回答，“文硕是正红旗，进士出身。”他说，“平日有痰疾。”

“他是哪一科的？”

“同治四年乙丑科。”

“那一年会试，”慈禧太后想了一下问道，“仿佛记得你也入闱了？”

“是！”宝nfda1答道，“臣跟贾祯、谭廷襄、桑春荣—起赏的考差。”

“他上了个折子。”慈禧太后这才将文硕的折子交下来，“噜哩噜苏几千字，我没工夫看它！鸡子儿里挑骨头，干吗呀？你们看看，该怎么驳？”

原折甚长，只好带回军机处去看。左宗棠一看就生气了，他正在发风疹，一面搔爬不停，一面便大骂王梦熊。

“这一案跟我毫无关联。”他大声说道，“王梦熊什么东西，假公济私，捐款都入了荷包。只有杨厚庵这种老实人才会重用他。陕甘我跟杨厚庵不是前后任，中间还隔着一个穆图善，王梦熊贪污有据，革职查办是在穆任，我接事以后，自然照规矩办。王梦熊不敢到案，逃匿无踪，案不能结，何来核奖？王梦熊这两年一再呈控，都察院已经驳回，听说王梦熊已经逃回湖南，应该降旨，责成湖南巡抚衙门，逮捕归案，切切实实查明究竟。”说到这里，他收不住口，又溜到题外了，“文硕虽有痰疾，这个折子倒不能看作痰迷心窍，一定受了什么人指使。请王爷彻查。”

若说有人指使，自是宝nfda1.左宗棠的弦外之音，恭王自然明白，便摇摇手说：“算了，算了！十几年的老案，还翻它干什么？驳了就算了。”

接着恭王派苏拉找了“达拉密”来，口授大意，写出来看是这样驳复：“据内阁侍读学士文硕奏：此案悬搁多年，左宗棠在任日久，有意积压，请量予惩治等语。查各省督抚办理事件，原应随时速结；然其间迟延时日，未经办结者，亦所时有。文硕所称左宗棠因与杨岳斌各持门户之见，有意积压，回护弥缝；并杨岳斌系在籍绅土，应呈明湖南巡抚，不宜率用咨文，均属任意吹求，措词失当，所奏着毋庸议。”