路上的车辆排起了长队，都以为前面发生了事故。灰色桑塔纳的车门打开，下来一位年轻的小伙子，来到叶辉车前很有礼貌地说：“先生，您的车是不是出了故障？我帮您把车移开好吗？”
“请你解释清楚！为什么跟踪我？这已经是第三次了。”叶辉厉声问道。
对方并没显出慌乱，彬彬有礼地递上证件：“请您谅解，我是奉命执行保卫任务。”对方的回答让叶辉很意外。
“你是奉谁的命令？”叶辉把警官证还给他。
“是李克林副局长的指示。”
“请转告你们李副局长，谢谢他的好意，也谢谢你的关照。”
第二天，李克林特地来到叶辉的办公室，做了解释。“叶书记，没想到出了这么大的误会，让您受惊了。考虑到蓝江目前的治安状况和您现在的工作性质，对您加强警卫是必要的，您可不要往别处想。”
“我怎么可以享受这种待遇？连我这样的人都有专人警卫，恐怕你们公安局很难忙得过来。”
“您是‘12·19’专案工作的领导，目标很大，有必要保证您的安全。”
“你想得真周到，不过以后就不必了。”叶辉语气中带着警告和不满。
李克林没太在意，只是微微一笑，这一笑让叶辉感觉很不舒服。
“12·19”案件专案会在市委小会议室进行，除了专案领导小组成员，大部分是来自于公检法部门的专业技术人员，公安局的正副局长都到会。叶辉和史向东已被市委指定为“12·19”案件侦查领导小组副组长，组长由姚德林兼任。李克林和姜云峰为主要成员，直接指挥侦查工作。遵照市委书记方明的要求，会议由政法委召集，对“12·19”案件做一次全面会诊。
姜云峰第一个开口：“从案发现场的情况看，同以往类似案件比较，这起案件尤其特殊，情况也特别复杂。我的想法是，假设这是一起袭警抢枪案，不妨我们先排除几种可能性。
“其一，现场出入设施无任何损坏，房间内的茶几上放有一杯用来招待客人的茶水，当日上午8点30许，由西城区打进靳小朋家一个电话。这些线索里最为重要的一点，是案发之前进入靳小朋家的那个电话，据通话记录显示双方通话只有一分多钟。请大家想想看，一分多钟能说点什么？恐怕也就是三言两语的事。要么把事情谈崩了，要么把事情谈妥了，我看双方交谈的话题，无非是约好了会面的时间和地点。以上情况足以证明案犯与靳小朋认识，或者说很熟。案犯正是利用了这个条件，于当日上午给靳小朋打电话，以客人的身份从容地进入了靳小朋的住宅。
“其二，案发当日靳小朋休班，妻子外出，孩子上学。看来案犯对靳小朋一家当日的活动情况事先做了周密的了解，目的是要避开其他人，可以想像得出案犯是在与靳小朋交谈时趁其不备动的手。
“其三，按说案犯既然是靳小朋的熟人，他不会不掌握靳小朋的活动规律。在作案场合、时间以及手段的选择上余地会很大，他完全没有必要把作案的地点选择在靳小朋的家里，把作案的时间选择在大白天。然而，让人不可理解的是，案犯为了抢夺一支枪，却偏偏选择了这种不合时宜的场合和时间，而留下了一个熟人作案的重要线索。采用这种作案手段有悖常理，同时，也可以想见案犯想置被害人于死地的急切心情。
“其四，从案发现场看，靳小朋的家几乎所有部位都被翻动过，就连洗手间的储水箱和部分地板也搜查了一遍。我想，靳小朋不会预先想到有人要抢枪，而把枪藏起来吧？我认为，把此案定为袭警抢枪根本站不住脚！”
“那么，它会不会是一起抢劫杀人案呢？”姜云峰继续分析道，“根据靳小朋的经济状况，我考虑不可能有如此贵重的财物藏匿在家中，更难以想像会藏在洗手间的水箱里和地板下面。可是案发现场却遭到了洗劫，案犯几乎要挖地三尺了！我们应该想到案犯要搜寻的物品对于他们该有多么重要。我认为他们的目的是：一者是杀死靳小朋；二者是要获取案犯所要得到的物品。至于现场枪支被抢，部分财物被劫，很可能是案犯故意制造的假象！”
姜云峰的话刚刚停下，李克林接道：“既然袭警抢枪不能成立，抢劫杀人也不能成立，案犯究竟想要得到什么东西？你说要挖地三尺，我更无法理解了。你提出了这么多的论点，又加进了严密的逻辑推理，充其量也只能作为一种猜测吧？你讲到案犯所要得到的物品该有多么多么的重要，可是你又没拿出相关的线索来说明这一点。虽然我没有你这么丰富的想像力，不过，我认为案犯要达到的目的，怕是存在着很大的报复因素。从靳小朋的工作性质看，常年与在押犯打交道难免会得罪人，因此，我们应该考虑到有人对靳小朋实施报复，有必要把线索延伸到刑满释放的人员当中。这很可能是一起报复性质的案子。”李克林说话时目光一直在注意地看着大家，却没去看姜云峰。“目前，熟人作案这一点可以确定，只要具备基本的侦查常识一眼就能看透。我认为把作案地点选择在靳小朋的家里，把作案时间选择在上午9时左右，这是案犯实施报复的最佳时机。我考虑案犯要杀的不仅是靳小朋，而是靳小朋的全家！12月19日是休息日，不仅靳小朋在家，他的妻子和女儿都应该在家，但是案犯却没有料到靳家母女一大早就出去了。至于姜云峰认为案发的当日，案犯对靳小朋全家的活动情况进行了周密的调查，这个情况我不知你是怎么知道的，恐怕也是猜出来的吧？另外，关于案犯对现场大肆搜寻的情况，我分析不能排除是案犯有意制造的假现场。我仍然认为在案件的定性问题上，应把报复杀人作为一个重要因素考虑进去。”
史向东说：“李克林同志认为这起案件可能带有报复性质，关于这一点我也考虑过。不过，靳小朋在看守所里工作了十几年，对待在押人员是有口皆碑，连续六年被评为全省公安系统的模范管教干部。我想，如果不是因为发生了这起案件，今年这个称号怕是非他莫属，所以，我认为报复杀人的可能性不大。但就目前的情况看，我们对这起案件的侦查再也不能等了，再也拖不起了！不能坐在这里议而不决，必须马上把侦查方案定下来，哪怕是有个大体的结论，还可以在实际操作过程中逐步修补逐步完善。”
史向东在讲话时留意到李克林的表情，李克林玩弄着那支笔，面孔冷若冰霜。
史向东把头转向姜云峰：“至于姜云峰同志的看法，我认为有些道理，即使如此，我仍然感觉还缺乏足够的理由。但是不论怎么说，姜云峰同志的判断是大胆的，我的想法是不妨把他的这个意见暂时作为这次会议的结论，在侦查过程中视情况再加以认定。”史向东说完，朝姚德林和叶辉看去，征求他们两人的意见。
看到叶辉点了点头，史向东这才放下心来，轻轻地舒了口气，说：“根据会上有关同志的意见，我认为目前还无法排除袭警抢枪作案的可能。案发现场所有部位被搜寻过，这也许是案犯实施抢劫枪支所采取的特殊手段。大家一定还记得前年初在四川路上发生的‘4·15’案件吧？到现在已经两年八个月了，一直没能破获。‘4·15’案发后，当时被确定为雇凶性质的案件。近几天，我又重新分析了‘4·15’案件的有关细节，同‘12·19’案件做了比较，感觉这两起案子在有关环节上很相似。我考虑可以把这两起案件并案侦查！侦查中既要考虑到姜云峰的意见，又不能完全排除袭警抢枪的可能性。”
史向东重提“4·15”案件，让姜云峰很是内疚。
三年前的4月15日下午5点左右，西城区四川路上一名持枪歹徒在众目睽睽之下连续射杀三个人。当时四川路上人来人往，一个叫范长宝的外地商人带着保镖在绿岛饭店门前刚下车，被赶过来的杀手一枪击毙。范长宝的保镖没来得及举起枪，就被杀手一枪击倒，路经此地的一名民警刚把枪掏出来，没等还击又被一枪打倒。三枪打死三人，枪枪命中要害。看到周围的群众惊叫四散，杀手倒像没事儿一样，拾起保镖和民警的两支枪从容地逃离现场。据案发现场的目击者反映，像这样的场面就是在枪战片里也不多见。
史向东没能说清楚“4·15”案与“12·19”案究竟有什么联系，就提出并案侦查，似乎有些过于草率，过于牵强。叶辉也感觉到了。他一直认为史向东的洞察力极强，在侦查案件上思维清晰逻辑严密。可史向东今天的话却有些拖泥带水，听起来有些费劲。
叶辉对并案侦查掂量不准，但他似乎猜出了史向东的用意：因为并案不是问题的核心，核心是姜云峰的意见被史向东巧妙地融在其中。
史向东的话音一落，叶辉抢先发言：“并案侦查我认为可行！发生“4·15”案件时我虽然不在蓝江，可当时阳江市公安局也协助参入了侦查，我对案件的大体情况也清楚，史向东同志的意见我同意。”
姚德林问史向东：“你这个并案侦查倒底是根据什么？300年前的案子和这件事有什么关系？我不明白！”
“姚书记，请您相信！迟早您会清楚的。”史向东油黑的面孔泛着红润，两只眼睛一眨不眨地看着姚德林，显得信心百倍胸有成竹。
姚德林转过头问叶辉：“你看呢？”
“我看就这么定了吧！时间也不早了，再这么没完没了地扯下去，也没什么意义。”
并案侦查被敲定，许多专案人员都不理解，就连姜云峰也觉得有些蹊跷，因为这两起案子风马牛不相干。