古印度的神秘主义与逻辑:龙树和正理派

尽管龙树费尽心思阻止理智思辨,但是,佛教的逻辑学在随后的世纪里变得日益丰富。在接下来的上千年是属于印度哲学的世纪,其中充满辩论、精彩绝伦。特别是,正理(逻辑)传统成了许多婆罗门教徒和怀疑论者“幻论”的很有影响的抗衡力量。正理派拒斥日常世界是个幻象这样的观念。因此,他们对绝大多数印度教教徒具有的神秘主义和宗教倾向表示怀疑。这些怀疑在佛教和婆罗门教中导致持续17个世纪的争论。在第二部分中,我们将对它们的某些结果加以考察。

哲学与宗教的关系,向来紧密又微妙。在极其狭隘的意义上,我们或许可以说,宗教先于哲学数千年,也就是说,人们认为哲学本质上是批判的、自然的,而宗教只是对超自然的信仰。然而,事实上,宗教信仰很可能总是萦绕着怀疑和争论,哲学却几乎总有对世界更大方面的观照。这些方面即便不是超自然的,也肯定是超越人类的。哲学与科学在某些时期紧密相连,这也促进了哲学与宗教之间的尖锐对立,但是,值得注意的是,许多伟大的科学家和数学家,比如毕达哥拉斯和牛顿,拒不接受这种对立。

哲学与宗教之间的差别常常体现为理性与信仰之间的区分,但是只要稍加考察,这种区分就会瓦解。在中世纪多数时期,逻辑的历史都是由神学问题触发,并且常常建立在神学问题基础之上,因为它们虽然关涉信仰问题,却要求极其准确地运用我们的理性能力。许多伟大哲学家都曾努力使理性与信仰结合,表明或者信仰是或可以是理性的,或者至少理性与信仰可以共同发挥作用,给予我们更具启示意义的世界图景。

正如理性与信仰的区分,哲学与宗教之间的区分也是非常西方的概念。印度思想,无论是神话学还是极其精致复杂的逻辑,都没有这样的区分,几乎从未提到如此狭隘的理性概念或信仰概念。印度的神秘主义者(比如龙树)是世界上最敏锐的逻辑学家。儒教和道教尽管常常被列为世界上的伟大宗教,但从来都没有像西方宗教那样谈论过信仰(相反,它们谈论的是“和”)。在绝大多数文化中,通过理性反思问题与基于信仰或权威接受学说之间,并没有可以容易辨别的所谓尖锐差异。在人们本着传统谈论和思考的地方,批判性的探究就不会得到鼓励,而只会提倡群体参与和协同一致。在这些地方,不会有因极端个人主义的困境和选择,因此也不会最终产生诸如“信仰的跳跃”这样的西方观念。

在我们进入三大“西方”宗教之前(迄今为止,这三大宗教被认为是在“东方”创立的),我们无疑应当谈谈宗教哲学以及其他某些伟大的宗教。从公元4世纪基督教在罗马的合法化到现代开端之际“新科学”的成功,犹太教、基督教和伊斯兰教规定和定义了大量西方哲学术语,甚至包括当代形而上学的许多术语。但是,其他宗教也在世界思想史中留下了自己的痕迹。从西方视角内部来看,很容易认为西方哲学的宗教维度和形而上学维度是理所当然的,并且会否认或无视世界(以及国内)其他地方极为不同的哲学和宗教传统。

与中东的三大宗教相比,其他宗教传统,比如亚洲的宗教传统,有完全不同的关切。古代中国和古代印度的哲学世界观,尽管也进入主要世界“宗教”之列,却从不关注人与一神的关系。(各种不同的“神”和神圣形象不应直接等同于西方一神论的上帝概念。)因此,占主导地位的犹太教——基督教——伊斯兰教的启示问题,它们并不关心,尽管许多亚洲思想传统(尤其是佛教和儒教)也有基本文献或经文。人们可能会说,东方思想传统倾向于关切的内容与希腊人和罗马人类似,即在世界上生活的适当方式。但是,早已引入的世俗与神圣之间的区分,是西方的思维方式,不是东方的四维方式。比如,在儒教中,天与地的区分尽管是主题,但不是极为不同的存在秩序之间的二分;宗教与日常伦理的区分即使存在,也不会明言。因此,我们从关于宗教的普遍本性以及亚洲的某些著名宗教的评介开始。

我们再次在英语化的梵文拼写中忽略了可辨别的标记。

pundata是梵语,意思是“博学者”。

不过,人们不应过分强调受到创伤的西方与开明的东方之间的这个对比。比如,在中国,公元前475至前221年之间,通常被称作“战国时期”,后来汉朝正式确立儒家的地位,无疑部分要归功于对此前混乱时期的反思。到公元220年,中国再次陷入混乱,遭受各种反叛,直到581年才告终结。

当然,在中世纪的基督教中,也用了大量的逻辑创新来支持宗教信仰,但是信仰与神秘主义并不相同。

比如,在阿罗频多(sriaurobindo)的哲学中,他死于1950年(见第四部分)。

关于这些问题,就像这本书所有关于印度哲学的其他论述,我们都(业报式地)受惠于菲利普斯(stephenh.phillips)。当然,所有误解都应有我们自己承担。

出自citemajjhima-nikaya/cite,转引自stephenh.phillipinciteclassicalindianmetaphysics/cite(lasalle,ill.:opencourt,1995).

citemajjhima-nikaya/cite,translatedbyphillips.op.cit.