金斯伯格反复强调的是（但其他人一直都没明白），没有必要故意和稀泥，因为平权行动本身不存在违宪的问题：“我多次解释为什么政府人员，以及各州的大学不能对‘公开种族隔离的历史’以及‘数百年来的法定不平等’所产生的持续影响视而不见。”
然而，金斯伯格作为平权行动合宪的呼吁者，却显得有些讽刺。表面上看，法律似乎是在帮助女性，比如金斯伯格曾在70年代挑战过的更为宏观的《社会保障法》，却被框定为平权行动。不同之处在于，金斯伯格在律师时期所挑战的法律，如女性不能担任陪审员，当时常常是道貌岸然地以维护女性利益的面孔出现。正如金斯伯格常说的，我们很难分辨出哪些是犹如桎梏的陈规，因为它们常常披着福利的金外衣。
与之相对，金斯伯格很早就意识到平权行动在实现“平等”原则上的恰当定位不应是“施以好意”，而是“确保女性在工作中，可以与能力同自己相近的男性获得同样的待遇”。金斯伯格尤其明白，与对女性采用保护性法律的方式不同，那些让黑人受益的项目，比如在大学录取时给予的额外考虑，通常能让他们真正受益，这远胜于把他们刻意置于极度历史性不公正造就的境遇之中。在金斯伯格的分析中，历史的遗留影响总是突出的。
费舍尔案中，针对学校的混淆性行为、职业不当行为以及宪法性错误等议题的投票结果是7∶1。但金斯伯格并没有责备她的同僚，在异议中她更担心的是未来。
第二天，她在另一起案件中再次提出了异议。
6月25日，星期二，首席大法官罗伯茨宣布1965年的投票权法案中要求各州（如阿拉巴马）修订其选举法要先与司法部协商——即所谓的预检制度——违反宪法。罗伯茨很有底气地说，看看亚拉巴马州现在已经有多少黑人在投票，而国会仍可以拒绝放开那些长期被监督的南方州，这一规定已经不再合理，也就不再合乎宪法。
金斯伯格提出了异议，在痛心疾首地罗列了一长串阻止黑人投票的活动后，直到最近（2010年）发生在亚拉巴马州的例子，金斯伯格总结：“废除一直在阻止歧视性变化方面发挥作用，并将继续发挥作用的预检制度，就如同把伞扔在暴雨里，却告诉大家原因是自己还没有淋湿。”
现在是2013年6月，金斯伯格把她的异议装入漂流瓶中，以待未来的法院接受。
michaelli-mingwong，interviewwiththeauthor，july17，2014.
richarda.primus，“canon，anti-canon，andjudicialdissent，”idukelawjournal/i48（1998）：243，http：du/cgi？article=1040&context=dlj.
lindagreenhouse，“ajusticechampionsawitnesstohistory，”inewyorktimes/i，august5，2001，http：/2001/08/05/us/a-justice-champions-a-witness-to-
ginsburg，lettertostephenwiesenfeld，march2，1977.
ruthbaderginsburg，“theroleofdissentingopinions，”iminnesotalawreview/i95（2010）：1，http：rg/wp-content/uploads/2011/07/ginsburg_mlr.pdf.
ruthbaderginsburg，“theroleofdissentingopinions，”minnesotalawreview95（2010）：1，http：rg/wp-content/uploads/2011/07/ginsburg_mlr.pdf.
lillyledbetterv.goodyeartireandrubber，550u.s.618（2007）.
jillduffyandelizabethlambert，“dissentsfromthebench：acompilationoforaldissentsbyu.s.supremecourtjustices，”ilawlibraryjournal/i102（2010）：1，note6，http：rg/main-menu/publications/llj/llj-archives/vol-102/pub_llj_v102n01/2010-01.pdf.
“ruth’sgreatesthit’s［sic］：ledbetterv.goodyear，”ruthbaderginsblog，august15，2012，http：//ruthbaderginsblog/2012/08/ruths-greatest-hits-ledbetter-v_
dahlialithwick，“searchme，”slate，april21，2009，http：/articles/news_and_politics/supreme_court_dispatches/2009/04/search_
joanbiskupic，“ginsburg：courtneedsanotherwoman，”usatoday，october5，2009，http：//usatoday30/news/washington/judicial/2009-05-05-ruthginsburg_
ginsburg，lettertostephenwiesenfeld，december9，2009.
ginsburg，lettertostephenwiesenfeld，december29，2009.
ginsburg，lettertostephenwiesenfeld，march9，2010.
ginsburg，lettertostephenwiesenfeld，june13，2011.
elaheizadi，“ruthbaderginsburg’sadviceonloveandleaningin，”iwashingtonpost/i，july31，2014，http：/news/post-nation/wp/2014/07/31/ruth-bader-ginsburgs-advice-on-love-and-leaning-in/.
“supremecourtrunsfinancialgamut，”inewyorktimes/i，june11，2010，http：/2010/06/12/u？_r=0.
traveldiaryfrom1988triptoparis，ginsburgarchive，libraryofcongress，box39.
michaelli-mingwong，interviewwiththeauthor，july17，2014.
“symposiumhonorsandroastsprofessormonaghan，”icolumbialawschoolmagazine/i，winter2010，http：du/magazine/153298/symposium-honors-and-roasts-professor-monaghan.
又译为《力争上游》《纸追》或《寒窗恋》，美国1973年上映电影，后获得奥斯卡最佳男配角奖。影片讲述了一个哈佛大学法学院学生爱上指导教授的女儿，几经奋斗才通过教授各种考验，最终得以毕业的故事。被许多美国法学院学生视为“入门第一课”。——译者注
henrypaulmonaghan，interviewwiththeauthor，october14，2013.
randallkennedy，“thecaseforearlyretirement，”newrepublic，april28，2011，http：/article/politics/87543/ginsburg-breyer-resign-supereme-court.
joanbiskupic，“ruthbaderginsburgresistsretirementpressure，”reuters，july4，2013.
veronikapolakova，“predictinganthonykennedy，”ithemonkeycage/i，americanenterpriseinstituteblog，july13，2012，http：rg/article/politics-and-public-opinion/judicial/predicting-anthony-kennedy/.
connickv.thompson，131s.ct.1350，563（2011），http：om/scholar_case？case=16887528200611439212&hl=en&as_sdt=6&as_vis=1&oi=scholar.
j.mcintyremachineryv.robertnicastro，1312780，564（2011）.
lisakerngriffin，“barrierstoentryandjusticeginsburg’scriminalprocedurejurisprudence，”inithelegacyofruthbaderginsburg/i，editedbyscottdodson（newyork：cambridgeuniversitypress，2015）.
ibid.
connickv.thompson，at1370.
mikeappleton，“connickv.thompsonandprosecutorialimpunity，”ijonathanturley/i（iblog/i），april10，2011，http：rg/2011/04/10/connick-v-thompson-and-prosecutorial-impunity/.
dahlialithwick，“cruelbutnotunusual：clarencethomaswritesoneofthemeanestsupremecourtdecisionsever，”slate，april1，2011，http：/articles/news_and_politics/jurisprudence/2011/04/cruel_but_not_
ginsburg，lettertostephenwiesenfeld，june13，2011.
imartinginsburg：chefsupreme/i（washington，：supremecourthistoricalsociety，2011），http：rgspx.
566u.s.12（2012）.
laurencetribe，“therobertscourt：newfrontiersinconstitutionaldoctrine，”iwashingtonpost/i，june6，2014，http：/news/volokh-conspiracy/wp/2014/06/06/by-prof-laurence-tribe-the-roberts-court-new-frontiers-in-constitutional-doctrine/.
stephenwermiel，“dissentingfromthebench，”iscotusforlawstudents/i，scotusblog，july2，2013，http：/2013/07/scotus-for-law-students-sponsored-by-bloomberg-law-dissenting-from-the-bench/.
133s.ct.2434（2013）.
570（2012），http：v/opinions/12pdf/12-484_o759.pdf
1332411，570（2013）.
paulm.barrett，“afascinatingsupremecourtpuntonaffirmativeaction，”bloombergbusinessweek，june24，2013，http：/articles/2013-06-24/a-fascinating-supreme-court-punt-on-affirmative-action.
“realizingtheequalityprinciple，”atnote123inpresentdraft，ginsburgarchive，libraryofcongress，box12.
shelbycountyalabamav.holder，2612（2013）.