贝兴国叫得越是大声，越是使我相信我的判断对，我不理会他的叫嚷，自顾自道：“说出来吧，为甚么要承认自己杀人，如果不说出来，就算承认杀人，一样不会减轻痛苦！”

我只当我这几句话一说出口，贝兴国一定又要大叫大跳，来否定我的说法了。

我已料定了他会有那样的反应，而他如果有那样反应的话，那就表示我的料断正确，我就可以用别的话，将事实的真相，慢慢地挤出来。

但是，我却失望了。

因为在听了我的话之后，贝兴国的态度，反倒变得十分冷静，他的声音也平静了下来，只是冷冷地道：“你说错了，先生，不错，我现在感到痛苦，但是我感到痛苦的唯一理由，便是我还未能走进死刑室去。”

我不禁呆住了。说我是被贝兴国的神态吓呆了，也未尝不可。

杰克中校说得不错，贝兴国不是疯子，他十分理智，十分冷静，他自认有罪（看来我的料断也不对头），但是，他究竟犯了甚么罪，或者说，他究竟做了些甚么，才令得他感到自己是如此之罪恶，只求速死呢？

他是一个受过高等教育的人，当然有一定的道德观。他这时，说他唯一的痛苦便是不能快死，那就是他的道德观在谴责他。

那么，他又何以会去做那有罪的事呢？

一定要贝兴国讲出心中的话，才能解决整个疑问，但是看贝兴国的情形，他决计不肯说，因为他又在囚床上躺下，背对着我。

又经过了十分钟的努力，不论我说些甚么，贝兴国总是一声不出，我叹了一声，敲着囚室的门，走了出来，杰克中校望着我：“卫斯理，他承认杀了人！”

我知道我和贝兴国的全部谈话，杰克中校利用了传音设备，都听到了。是以我一面点着头，一面道：“但是，我想他杀的不是裴达教授。”

杰克中校扬起了眉：“有这个可能？到现在为止，我们只发现了一具体体。”

我的心中十分乱，乱到了我根本无法和杰克中校讨论推理上的任何问题，我只是不断重覆地道：“他一定做了甚么，一定做了甚么！”

杰克中校大喝了一声：“你喃喃自语有甚么用？得想法子自他的口中套出他曾做过甚么来才好！”

我苦笑着：“我试过了，中校，你知道我试过了，他不肯说。你详细检查过裴达教授住宅，可有甚么发现，譬如说，裴达教授或是贝兴国的日记，或是其它的记载？”

“没有，除了那一瓶蝌蚪之外，没有完整的东西，而关于那瓶蝌蚪，我们也听过心理学家的意见。”

“心理学家怎么说？”

“心理学家看过了现场的情形之后说，整所屋子中的一切，遭到了如此严重的破坏，而那瓶蝌蚪能保持完整的唯一原因，就是破坏这一切的人，十分喜欢这瓶蝌蚪，那是他的心爱之物，所以才能保持完整。”

我点头道：“对，照这样推理下去，破坏者是‘亚昆’，因为除了‘亚昆’之外，不会再有甚么人喜欢那瓶蝌蚪！”