又要造出许多毫无所得而痛苦的人！

现在不是已经有剪掉头发的女人，因此考不进学校

去，或者被学校除了名么？

改革么，武器在那里？工读么，工厂在那里？

仍然留起，嫁给人家做媳妇去：忘却了一切还是幸

福，倘使伊记着些平等自由的话便要苦痛一生世！

我要借了阿尔志跋绥夫的话问你们，你们将黄金时

代的出现预约给这些人们的子孙了，但有什么给这些人

们自己呢？这不是和《自序》中铁屋之喻是一样悲观而

沉痛的话么？后来，在《故乡》中，他又明白地说出他

对于"希望"的怀疑：

我想到希望，忽然害怕起来了。闰土要香炉和烛台

的时候，我暗地里笑他，以为他总是崇拜偶像，什么时

候都不忘却。现在我所谓希望，不也是我自己手制的偶

像么？只是他的愿望切近，我的愿望茫远罢了。

我在朦胧中，眼前展开一片海边碧绿的沙地来，上

面深蓝的天空中挂着一轮金黄的圆月。我想：希望本无

所谓有，无所谓无的。这正如地上的路；其实地上本没

有路，走的人多了，也便成了路。至于比较的隐藏的悲

观，是在《端午节》里。"差不多说"就是作者所以始终

悲观的根由。而且他对于“希望"的怀疑也更深了一层。

但是《阿q正传》对于辛亥革命之侧面的讽刺，我觉得并不是因为作者是抱悲观主义的缘故。这正是一幅极忠实的写照，极准确的依着当时的印象写出来的。作者不会把最近的感想加进他的回忆里去，他决不是因为感慨目前的时局而带了悲观主义的眼镜去写他的回忆；作者的主意，似乎只在刻画出隐伏在中华民族骨髓里的不长进的性质，——"阿q相"，我以为这就是《阿q正传》之所以可贵，恐怕也就是《阿q正传》流行极广的主要原因。不过同时也不免有许多人因为刻画"阿q相"过甚而不满意这起小说，这正如俄国人之非难梭罗古勃的《小鬼》里的"不垒陀诺夫相"，不足为盛名之累。

在中国新文坛上，鲁迅君常常是创造"新形式"的先锋；《呐喊》里的十多篇小说几乎一篇有一篇新形式，而这些新形式又莫不给青年作者以极大的影响，欣然有多数人跟上去试验。丹麦的大批评家布兰兑斯曾说：“有天才的人，应该也有勇气。他必须敢于自信他的灵感，他必须自信，凡在他脑膜上闪过的幻想都是健全的，而那些自然而然来到的形式，即使是新形式，都有要求被承认的权利。"这位大批评家这几句话，我们在《呐喊》中得了具体的证明。除了欣赏惊叹而外，我们对于鲁迅的作品，还有什么可说呢？