我们四个都不禁笑了出来，真是难得出现的轻松一刻。话说回来，太放松又未必是件好事，我们还是得快速回到原来的话题上来，回到一个简单的事实，即赛吉·罗曼也有一个“紧臀”，正如女人们总是重复强调的那样。颇受女性欢迎这一点，他自己相当明白，而对于这一点本身，也没有什么好有异议的。他本来就很“上镜”，某种程度上，他具有一种令一些女性青睐的“天真无邪的吸引力”，不过要按我的品味来说，却有点太过粗俗，跟“超凡脱俗”更是扯不上一丁点关系。不过现在总是有些女人，她们更迷恋粗俗之物，她们喜欢乡土的家具，纯粹由“真实可靠的材料”制成的桌子椅子，比如来自北西班牙或意大利皮埃蒙特的、用来做牲口圈门的古木材。

从前，赛吉和他的女朋友们大多是这样玩完的：相处几个月后她们就受够了他；他的吸引力有些太过平凡，可以说几近无聊，很快那些女朋友就看够了他的“漂亮脸蛋”。只有芭比坚持得最久，算算大概有十八年了，光凭这一点就可以称得上奇迹了。但他们的争吵也从十八年前开始；严格说来，他俩根本不合适，不过人们也经常能见到，有些夫妻，对他们而言，不断地口角其实是他们婚姻的发动机，每一次的争吵都可以是一场前戏，随后在床上他们又会相互宽慰、和好如初。

但我有种感觉总是挥之不去，似乎一切都过于简单，芭比就这样轻易地在婚书上签上了她的大名，将自己的一生绑定在一个成功的政客身上，而现在要是分开，对投入的时间而言又太过可惜，就好比不幸读到一本坏书，当你读到一半时已经无法放下了，必须硬着头皮读完，她就是这样待在赛吉身边的——也许最后一幕可以对此做出些补偿。

他们有两个亲生的孩子：儿子里克跟米歇尔差不多年纪，患有轻微自闭症的十三岁的女儿瓦莱丽有着近乎透明的皮肤、美人鱼一般的美貌。还有博，准确的年龄不清楚，在十四岁到十七岁之间。博来自布基纳法索，是通过一个“发展援助项目”来到赛吉和芭比家的。这是一个向第三世界国家的学龄儿童提供书本等经济上的援助，并且之后“领养”这些儿童的项目。开始的时候，通过书信、照片、明信片等方式远距离联系，之后真正接触，然后被选中的儿童可以留在荷兰当地居民家一段时间，如果相处没有问题的话，他们就可以留下来。可以说是种代销商品，或者像是从动物收养所领回来的一只猫，但是假如这只猫把家里的沙发撕成了碎片，又或者满屋子撒尿，领养者就会把它送回去。

我还记得博从布基纳法索寄来的一些照片和明信片，其中有一张我印象最深刻，照片中，他站在一栋红砖墙、波纹状白铁皮屋顶的建筑物前。这是个漆黑的男孩，套着一件条纹的、类似睡衣的褂子，褂子一直垂到他的膝盖上方，裸露的双脚插在胶凉鞋里。

照片下方用小学生娟秀的笔迹写着“非常感谢爸爸妈妈为学校做的一切”。

“他难道不是个可爱的小家伙吗？”芭比曾醉心地说。她曾去过布基纳法索旅行，然后就坠入了“情网”——赛吉和芭比自己是这样描述的。

接下来是第二次旅行，表格被签发，几周后博就来到了史基浦机场。“你们可清楚自己在做些什么吗？”有一次克莱尔问道，在整个领养计划还没进行到明信片这一步时。可这就引来了气愤的反应。他们是在帮助别人！帮助一个孩子在这里得到他在自己的国家永远都无法得到的机会！他们当然绝对清楚自己在做什么，而这个世界上有太多太多的人纯粹只想着自己！

在不了解内情的人看来，他们这是百分之百无私的善举。里克那时才三岁，瓦莱丽只有几个月。所以说，他们不是一般的、因为自己没有孩子才去领养的父母，而是单纯出于博爱，为这个家庭领进第三个孩子。不是为自己的骨肉，而是为一个初始条件极差的孩子，提供一个在这里的崭新的、更好的生活。

但这究竟是怎么回事？他们到底在做些什么？

由于赛吉和芭比已经明确地让我们知道，这个问题是不允许提的，所以我们也就没有再提更多的问题。例如博的亲生父母是不是还健在，他们是否同意让自己的孩子离开他们？或者他是不是个孤儿，完全一个人孤零零地在这个世上？我得承认，芭比比赛吉更狂热地在推动领养一事。刚开始，这只是她的一个“项目”，一件她不惜任何代价也要得到一个好结果的事。她竭尽全力给予这个被领养的孩子和她自己的孩子同样多的爱。

不知何时起，领养一词最终变成了禁忌。“博就是我们的孩子，”她斩钉截铁地说，“没有任何不同。”赛吉赞同地点着头：“我们爱他就像爱里克和瓦莱丽一样多。”

我不想判断这究竟是不是真话。不过后来，这个来自布基纳法索的、他们爱他和爱自己的孩子一样多的黑人小孩，确实为他赢得了名誉。原则上，领养一事就跟葡萄酒一样装点了他。赛吉·罗曼，有一个非洲养子的政治家。

现在，他更经常跟全家人一起照相，这感觉相当不错：赛吉和芭比坐在沙发上，脚边是他们的三个孩子。这个政治家不是十足的利己之人，至少在他的一生中，他做过一件无私的事，博·罗曼就是鲜活的证明。不管怎么说，他的两个孩子都是他亲生的，所以他完全没有必要再领养一个布基纳法索的孩子。也许赛吉从政也并非出自纯粹的利己主义。